Je fais exprès de parler de suicide assisté quand le gouvernement insiste depuis le début pour ne parler que d’ « aide active à mourir ».
Et des députés de gauche viennent de confirmer qu’ils préféraient aussi ce terme. Il a été dit que c’est « indigne » d’utiliser le terme suicide alors que l’aide à mourir c’est « pour quand la vie est devenue trop difficile et que c’est un choix intime, personnel » ((intervention de Sandrine Rousseau, EELV, le 6 juin, clip ici)). Je vois pas en quoi ça colle pas à une définition qui pourrait être faite d’un suicide personnellement…

J’y vois du sanisme, l’idée qu’être suicidaire ce serait forcément être dans le tort sur l’analyse de sa situation, que c’est pas vraiment trop difficile, parce que la chimie de son corps est détraquée ou je ne sais trop quoi. Mais aussi du validisme avec cette représentation que la vie de la personne dépendante est misérable, indigne((dit par le député LFI Hadrien Clouet, ici)) et on ne peut rien faire pour elle… Pour elle, quand on est validiste on juge que c’est raisonnable et sain de choisir le suicide.  (et ce serait absolument pas politique de juger que ce qui est sain ?((la réflexion générale sur le côté politique de la médecine, du concept de santé etc. est de niche et peu écoutée. On en trouve quand même (mais parfois pas assez large, j’avoue mais on a quand même beaucoup de taf, je me dis que ça va venir) dans les cercles antipsy (sanisme c’est pour le « sain d’esprit), antivalidistes, sur l’autodéfense sanitaire, contre la grossophobie, dans les luttes intersexes, trans etc.))).
D’un côté, on propose à des personnes « trop dépendantes » le suicide assisté avant même de proposer des solutions pour améliorer leur condition (même s’il y avait le budget pour les maisons d’accompagnement c’est de l’institutionnalisation, tout ce que les militants antivalidistes dénoncent) et lutté contre le validisme. De l’autre, on continue à aller jusqu’à enfermer (parfois pendant des années) des suicidaires, les attacher à un lit, les mettre à l’isolement, leur imposer des médicaments etc. Rien ne va.

Et donc on ne parle pas du fait que le suicide assisté ou le suicide pas validé est un choix contraint. Entre des options limitées alors qu’on pourrait proposer des options beaucoup plus désirables et avoir un autre regard sur la fin de vie. Dans les deux cas, il n’y a pas d’écoute et d’aide. De : comment on aide à vivre ? Comment notre société peut l’aider ? On change quoi ? Regardez toutes les revendications antivalidistes, ou des luttes : on a clairement pas tout fait. Notre système écrase les gens et tant qu’on reste dans un monde capitaliste, productiviste, raciste, patriarcal etc. on continuera à avoir des hiérarchies où on dévalorise des vies, on va même jusqu’à penser que des morts sont bonnes.
Ca veut dire quoi prioriser une loi sur la mort dans ce contexte ? Mettre le budget sur la mort alors qu’on le baisse partout ailleurs ?

Je pense qu’à côté de ça il faut aussi avoir des réflexions sur le suicide, à un large niveau. Arrêter de juste rediriger vers la psychiatrie comme si ce n’était que médical. La politique actuelle, les discours médiatiques etc. c’est juste ça ((c’est aussi ce qui est appuyé dans les formations aux premiers secours en santé mentale qui sont en train d’être déployés. Formations obtenues par des associations gestionnaires du secteur du handicap psy qui les dispensent et ont donc ont créé une nouvelle source de revenus pour eux)). Et personne se questionne quand lorsqu’on parle de prévention du suicide on fait que partager un/des numéro(s) d’appel… Alors que tant de luttes disent « nos oppressions nous tuent par suicide »((je continue à dire que c’est pas une bonne stratégie si vous avez pas de discours sur ce qu’est et fait la psychiatrie à côté. C’est un outil de contrôle depuis le début, aux côtés de la police et la justice, elle a renforcé et maintenu les oppressions et elle va rester au service des dominantEs, on se tape régulièrement des assaults à coup de psychiatrie : actuellement pour les mineurs trans, l' »aliénation parentale », l’hystérie revenu sous « borderline », l’individualisation de comportement oppressifs dus à des oppressions systémiques…)) et que la vraie prévention ce serait de se bouger sur ces sujets.
On est nuls, on ne réduit rien (au contraire, ça empire avec les oppressions), et pire on violente les gens encore plus. La psy ne prévient pas grand-chose, ne fournit que des médocs et des lieux où on vous empêche de crever, quitte à vous retirer toute autonomie corporelle. Si vous n’êtes pas d’accord avec ses méthodes, elle vous enferme, vous considère comme inapte à choisir/parler/réfléchir sur vous et impose des « soins » (et sa manière de faire infuse dans toute la société). On pourrait faire tellement mieux si on sortait du modèle psychiatrique…

Les anglophones qui y réfléchissent notamment, parlent de « suicidism » pour trouver une approche non oppressive sur le sujet. Si vous cherchez, il y a des blogs/threads/livres… Des collectifs comme Alternatives to Suicides (Alt2Su). C’est aussi un sujet qui est discuté dans des collectifs de psychiatriséEs, antipsy ou non. Ici des zines en français sur l’envie de mourir, l’aide aux amiEs suicidaires, la « dépression » etc. : https://drive.proton.me/urls/MBAX73PX2G#HHzZnv5zeT31  (ça méritera un autre article pour développer le sujet)

On reste très à la marge quand on réfléchit à ça en France, et on est loin de répondre à tout, ça prend du temps à décortiquer, on a besoin que ce soit plus large, et il n’y a pas qu’un suicide. Mais on pourrait déjà faire bien mieux si on s’engageait là-dedans…
Et ça apporterait beaucoup au débat sur le suicide assisté, et la compréhension des enjeux antivalidistes.